| 省份 | 河南 | 城市 | 许昌市 |
| 招标代理机构 |
河南天扬工程项目管理有限公司
|
项目名称 |
许昌市建安区魏庄街积水点改造项目工程
|
| 采购单位 |
许昌市建安区住房和城乡建设局
|
采购联系人 |
杨会芳
|
| 采购电话 |
13849880890
|
| 中标单位 |
河南鼎实建筑工程有限公司
|
中标金额(元) | 联系方式 |
|
| 招标人名称 | 许昌市建安区住房和城乡建设局 | ||
| 招标代理机构名称 | 河南天扬工程项目管理有限公司 | ||
| 工程名称 | 许昌市建安区魏庄街积水点改造项目工程 | ||
| 开标时间 | 2022年9月14日09时30分 | 开标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼开标一室 |
| 评标时间 | 2022年9月14日11时35分 | 评标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼远程异地评标室 |
| 投标单位 | 投标报价(元) | 工期 (日历天) | 项目负责人 (含注册编号) | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南耀凯中建筑工程有限公司 | 8737454.45 | 45 | 翟春辉 豫241181941337 | 国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 河南星际建设工程有限公司 | 8726412.87 | 45 | 张新明 豫241171716782 | 国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 河南鸿盛建筑工程有限公司 | 8742462.56 | 45 | 王团辉 豫241131446586 | 国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 河南鼎实建筑工程有限公司 | 8719477.54 | 45 | 刘新江 豫241151687199 | 国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 控制价 | 8757480.41元 | 抽取的权重系数K值 | 0.3 | ||
| 计划工期 | 45日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
| 投标报价修正情况 | / | ||||
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南鼎实建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南耀凯中建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南星际建设工程有限公司 |
| 4 | 河南鸿盛建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南鼎实建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南耀凯中建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南星际建设工程有限公司 |
| 4 | 河南鸿盛建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
| 投标人 | 保函 编号 | 金额(元) | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南鼎实建筑工程有限公司 | G220905145459820 | 170000.00 | 6L-8Q3-5H6-8U7 | 二维码 | 河南合众工程担保有限公司 | 电子保函 |
| 河南耀凯中建筑工程有限公司 | G220907121615732 | 170000.00 | LA-HG2-Z3E-AAU | 二维码 | 河南合众工程担保有限公司 | 电子保函 |
| 河南星际建设工程有限公司 | PBAQ20224110QA00A00006 | 170000.00 | EEBAQB00180 | 二维码 | 中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司 | 电子保函 |
| 河南鸿盛建筑工程有限公司 | G220906164709474 | 170000.00 | BN-6AM-RN4-LQM | 二维码 | 河南合众工程担保有限公司 | 电子保函 |
| 企业得分 评委 | 河南鼎实建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
| 报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目 得分(5分) | |||
| 评委1 | 21 | 21.1 | 10 | 5 | 3.222 | 21.5 |
| 评委2 | 19.2 | 21.1 | 10 | 5 | 3.222 | 20.7 |
| 评委3 | 20.7 | 21.1 | 10 | 5 | 3.222 | 21 |
| 评委4 | 19.5 | 21.1 | 10 | 5 | 3.222 | 21.4 |
| 评委5 | 21.7 | 21.1 | 10 | 5 | 3.222 | 22.4 |
| 平均得分 | 20.42 | 39.32 | 21.40 | |||
| 最终得分 | 81.14 | |||||
| 备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南耀凯中建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
| 报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目 得分(5分) | |||
| 评委1 | 18.5 | 20.1 | 8 | 5 | 2.328 | 12 |
| 评委2 | 16.1 | 20.1 | 8 | 5 | 2.328 | 9.9 |
| 评委3 | 18.4 | 20.1 | 8 | 5 | 2.328 | 11 |
| 评委4 | 18.9 | 20.1 | 8 | 5 | 2.328 | 11 |
| 评委5 | 20.7 | 20.1 | 8 | 5 | 2.328 | 11.7 |
| 平均得分 | 18.52 | 35.43 | 11.12 | |||
| 最终得分 | 65.07 | |||||
| 备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南星际建设工程有限公司 | |||||
| 技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
| 报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目 得分(5分) | |||
| 评委1 | 18 | 20.86 | 10 | 5 | 2.536 | 20.5 |
| 评委2 | 16.9 | 20.86 | 10 | 5 | 2.536 | 20.2 |
| 评委3 | 20.5 | 20.86 | 10 | 5 | 2.536 | 21 |
| 评委4 | 18.6 | 20.86 | 10 | 5 | 2.536 | 20 |
| 评委5 | 18.5 | 20.86 | 10 | 5 | 2.536 | 20.7 |
| 平均得分 | 18.5 | 38.40 | 20.48 | |||
| 最终得分 | 77.38 | |||||
| 备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南鸿盛建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
| 报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目 得分(5分) | |||
| 评委1 | 16 | 17.6 | 9 | 5 | 3.346 | 6 |
| 评委2 | 17.1 | 17.6 | 9 | 5 | 3.346 | 4.9 |
| 评委3 | 17.7 | 17.6 | 9 | 5 | 3.346 | 6 |
| 评委4 | 18.2 | 17.6 | 9 | 5 | 3.346 | 6 |
| 评委5 | 18.9 | 17.6 | 9 | 5 | 3.346 | 5.7 |
| 平均得分 | 17.58 | 34.95 | 5.72 | |||
| 最终得分 | 58.25 | |||||
| 备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| 河南鼎实建筑工程有限公司 | 81.14 | 1 |
| 河南星际建设工程有限公司 | 77.38 | 2 |
| 河南耀凯中建筑工程有限公司 | 65.07 | 3 |
| 河南鸿盛建筑工程有限公司 | 58.25 | 4 |
| 第一中标候选人 | 河南鼎实建筑工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | 2.7 | |
| 3.质量管理体系与措施(1-2分) | 2 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | |
| 4.安全管理体系与措施(1-2分) | 2 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.4 | 2.7 | |
| 6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 2 | |
| 7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
| 8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 2 | |
| 9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 0.9 | 1 | 1.2 | 1 | |
| 13.风险管理措施(1-2分) | 2 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | |
| 技术标平均得分 | 20.42 | |||||
| 商务标 | 总报价分(30分) | 21.1 | 21.1 | 21.1 | 21.1 | 21.1 |
| 2.分部分项分(10分) | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 3.主要材料分(5分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 4.措施项目分(5分) | 3.222 | 3.222 | 3.222 | 3.222 | 3.222 | |
| 商务标得分 | 39.32 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 2.8 | 3 | 3.2 | 3.7 | |
| 4.履职尽责承诺(1-3分) | 2.5 | 1.9 | 2 | 2.2 | 2.7 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 21.4 | |||||
| 最终得分 | 81.14 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南星际建设工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.5 | 1.8 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | |
| 3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施(1-2分) | 2 | 1.4 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 1.9 | 2.5 | 2.2 | 2.3 | |
| 6.工期保证措施(1-2分) | 1 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1 | 1.1 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1 | 1.2 | 1 | 1 | |
| 13.风险管理措施(1-2分) | 1.5 | 1.3 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | |
| 技术标平均得分 | 18.5 | |||||
| 商务标 | 总报价分(30分) | 20.86 | 20.86 | 20.86 | 20.86 | 20.86 |
| 2.分部分项分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.措施项目分(5分) | 2.536 | 2.536 | 2.536 | 2.536 | 2.536 | |
| 商务标得分 | 38.40 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺(1-4分) | 2.5 | 2.7 | 3 | 3 | 2.7 | |
| 4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 1.5 | 2 | 1 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 20.48 | |||||
| 最终得分 | 77.38 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南耀凯中建筑工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2 | 1.6 | 2.5 | 2.2 | 2.7 | |
| 3.质量管理体系与措施(1-2分) | 2 | 1.3 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施(1-2分) | 2 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2 | 1.8 | 2 | 2.2 | 2.3 | |
| 6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 2 | |
| 7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
| 8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.2 | 1 | 1.6 | 2 | |
| 9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1 | |
| 13.风险管理措施(1-2分) | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 技术标平均得分 | 18.52 | |||||
| 商务标 | 1. 总报价分(30分) | 20.1 | 20.1 | 20.1 | 20.1 | 20.1 |
| 2.分部分项分(10分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3.主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.措施项目分(5分) | 2.328 | 2.328 | 2.328 | 2.328 | 2.328 | |
| 商务标得分 | 35.43 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺(1-4分) | 3.5 | 2.3 | 3 | 3 | 3.7 | |
| 4.履职尽责承诺(1-3分) | 2.5 | 1.6 | 2 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 11.12 | |||||
| 最终得分 | 65.07 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||




HTRCS-国内领先加固材料 【22000/吨】...
转锈金刚-铁锈转化剂-快速除锈神器(30元/KG)...
高压水射流设备出租-高压水切割设备租赁(元/天)...
快速混凝土-4小时通车(2800/吨)...
▶高浓缩液体土壤固化剂◀(元/KG) 土壤固化剂-污泥改性固化...