- 宝贝分类
- 共 8 件宝贝在售
基本信息
| 省份 | 西藏 | 城市 | 那曲市 |
| 招标代理机构 | 浙江省工程咨询有限公司 | 项目名称 |
那曲公路事业发展和应急保障中心2024年赛马场桥等四座危桥改造工程一标段组 |
| 采购单位 |
那曲公路事业发展和应急保障中心 立即查看 |
采购联系人 |
强巴先生 |
| 采购电话 |
17308968698 |
中标信息
| 中标单位 |
郑州新兴市政工程有限公司 立即查看 |
中标金额(元) | 10343752.15 |
| 来源：国家企业公示网站、招标信息等 | |||
| 联系方式 |
*以上摘要信息由加固产业互联网（jiagu.com）智能提取，仅供参考。如有误差，请联系客服进行处理。
那曲公路事业发展和应急保障中心2024年赛马场桥等四座危桥改造工程一标段组1标段中标候选人公示
招标编号：S1407003401008366001001
招标人：那曲公路事业发展和应急保障中心
招标代理机构：浙江省工程咨询有限公司
开标时间：2024年03月25日09时50分
开标地点：西藏自治区公共资源交易中心208开标室
一、评标情况：
1、中标候选人基本情况
排序 | 投标人名称 | 投标报价 （元） | 工程质量要求 | 安全目标 | 工期 （日历天） | 综合得分 |
1 | 郑州新兴市政工程有限公司 | 10343752.15 | 工程交工验收的质量评定：合格;竣工验收的质量鉴定：合格。(本项目交工验收的质量评定：合格率 100%,力争优良工程：竣工验收的质量评定：合格率 100%,力争优良工程) 。 | 建立健全安全生产管理监督及安全保障体系，坚持“安全第一、预防为主、综合治理”方针，安全技术措施符合《公路工程施工安全技术规范》(JTGF90-2015) 相关规定，施工作业符合《公路养护安全作业规程》(JTGH30-2015) 相关要求，安全防护措施达标率 100%，轻伤安全事故控制在2‰以内，杜绝重大伤亡事故。 | 184 | 100.00000 |
2 | 海南正晟建筑工程有限公司 | 10329060.29 | 工程交工验收的质量评定：合格;竣工验收的质量鉴定：合格。(本项目交工验收的质量评定：合格率 100%,力争优良工程：竣工验收的质量评定：合格率 100%,力争优良工程) | 建立健全安全生产管理监督及安全保障体系，坚持“安全第一、预防为主、综合治理”方针，安全技术措施符合《公路工程施工安全技术规范》（JTGF90-2015）相关规定，施工作业符合《公路养护安全作业规程》（JTG H30-2015） 相关要求，安全防护措施达标率 100%，轻伤安全事故控制在2‰以内，杜绝重大伤亡事故。 | 184 | 99.85800 |
3 | 河南三众路桥建设有限公司 | 10358449.39 | 工程交工验收的质量评定：合格;竣工验收的质量鉴定：合格。(本项目交工验收的质量评定：合格率 100%,力争优良工程：竣工验收的质量评定：合格率100%,力争优良工程)。 | 建立健全安全生产管理监督及安全保障体系，坚持“安全第一、预防为主、综合治理”方针，安全技术措施符合《公路工程施工安全技术规范》（JTGF90-2015）相关规定，施工作业符合《公路养护安全作业规程》（JTG H30-2015）相关要求，安全防护措施达标率100%，轻伤安全事故控制在2‰以内，杜绝重大伤亡事故。 | 184 | 99.78685 |
序号 | 中标候选人名称 | 项目经理姓名 | 个人业绩 | 相关证书名称及编号 |
1 | 郑州新兴市政工程有限公司 | 刘阳 | 1、上犹X143双宵至黄沙坑段及横岭至铁石段公路改建工程设计施工总承包EPC。 | 工程师（证书编号：C20210924019900300572）、公路工程专业贰级注册建造师证书（注册编号：豫241171716982）和安全生产考核合格证书（交安B类）（证书编号：豫交安B(18)G02420）。 |
2 | 海南正晟建筑工程有限公司 | 吴军 | 1、屯昌县屯城镇雨水岭2桥改建工程。 | 工程师（证书编号：126542778）、公路工程专业贰级注册建造师证书（注册编号：琼246181903026）和安全生产考核合格证书（交安B类）（证书编号：琼交安B(22)G00169）。 |
3 | 河南三众路桥建设有限公司 | 田杨 | 1、宜阳县迎宾大桥维修改造工程。 | 工程师（证书编号：C15917180900307）、公路工程专业一级注册建造师证书（注册编号：豫1412023202401538）和安全生产考核合格证书（交安B类）（证书编号：豫交安B(20)G01165）。 |
序号 | 中标候选人名称 | 项目总工姓名 | 个人业绩 | 相关证书名称及编号 |
1 | 郑州新兴市政工程有限公司 | 刘建华 | 1、上犹X143 双宵至黄沙坑段及横岭至铁石段公路改建工程设计施工总承包EPC。 | 高级工程师（证书编号：B19110900501）、安全生产合格证（交安B类）（证书编号：豫交安B(21)G01091）。 |
2 | 海南正晟建筑工程有限公司 | 胡献熙 | 1、屯昌县屯城镇雨水岭2桥改建工程。 | 高级工程师（证书编号：G002672376）、安全生产合格证（交安B类）（证书编号：琼交安B(23)G00297）。 |
3 | 河南三众路桥建设有限公司 | 郑营丽 | 1、宜阳县迎宾大桥维修改造工程。 | 高级工程师（证书编号：16034302）、安全生产合格证（交安B类）（证书编号：豫交安B(17)G00689）。 |
序号 | 中标候选人名称 | 在投标文件中填报的项目业绩 |
1 | 郑州新兴市政工程有限公司 | 1、上犹X143双宵至黄沙坑段及横岭至铁石段公路改建工程设计施工总承包EPC。 |
2 | 海南正晟建筑工程有限公司 | 1、东方市板桥镇田头大桥桥梁工程。 |
3 | 河南三众路桥建设有限公司 | 1、宜阳县迎宾大桥维修改造工程。 |
序号 | 被否决投标的投标人名称 | 否决依据和原因 |
1 | 创世建设有限公司 | 未通过形式、资格及响应性评审，未通过原因：无财务情况说明书。不符合评标办法第一个信封（商务及技术文件）初步评审中“财务状况”项要求，因此形式、资格及响应性评审不予通过。 |
2 | 河南中岳建设工程有限公司 | 未通过形式、资格及响应性评审，未通过原因：无财务情况说明书。不符合评标办法第一个信封（商务及技术文件）初步评审中“财务状况”项要求，因此形式、资格及响应性评审不予通过。 |
3 | 云南正扬建设集团有限公司 | 未通过形式、资格及响应性评审，未通过原因：项目经理业绩未响应招标文件要求。不符合评标办法第一个信封（商务及技术文件）初步评审中“项目经理和项目总工”项要求，因此形式、资格及响应性评审不予通过。 |
4 | 江西省四通路桥建设集团有限公司 | 未通过形式、资格及响应性评审，未通过原因：项目总工未明确备选人。不符合评标办法第一个信封（商务及技术文件）初步评审中“项目经理和项目总工”项要求，因此形式、资格及响应性评审不予通过。 |
5 | 河南和兴工程建设有限公司 | 未通过形式、资格及响应性评审，未通过原因：项目经理业绩不符合招标文件要求。不符合评标办法第一个信封（商务及技术文件）初步评审中“项目经理和项目总工”项要求，因此形式、资格及响应性评审不予通过。 |
6 | 河南豫通盛鼎工程建设有限公司 | 未通过形式、资格及响应性评审，未通过原因：无实验检测机构授权委托书。不符合评标办法第一个信封（商务及技术文件）初步评审中“其他”项要求，因此形式、资格及响应性评审不予通过。 |
7 | 青岛交科建设集团有限公司 | 未通过形式、资格及响应性评审，未通过原因：项目经理业绩不符合招标文件要求。不符合评标办法第一个信封（商务及技术文件）初步评审中“项目经理和项目总工”项要求，因此形式、资格及响应性评审不予通过。 |
8 | 云南丰江建设工程有限公司 | 未通过形式、资格及响应性评审，未通过原因：二级建造师注册证书未签字。不符合评标办法第一个信封（商务及技术文件）初步评审中“项目经理和项目总工”项要求，因此形式、资格及响应性评审不予通过。 |
9 | 河北众脉路桥工程有限公司 | 未通过形式、资格及响应性评审，未通过原因：项目经理一级建造师注册证书未签字。不符合评标办法第一个信封（商务及技术文件）初步评审中“项目经理和项目总工”项要求，因此形式、资格及响应性评审不予通过。 |
10 | 安徽省滨江路桥工程有限公司 | 未通过形式、资格及响应性评审，未通过原因：实验室负责人社保不符合招标文件要求（只提供至2023年12月）。不符合评标办法第一个信封（商务及技术文件）初步评审中“其他要求（如有）”项要求，因此形式、资格及响应性评审不予通过。 |
11 | 安徽鸿宇路桥工程有限公司 | 未通过形式、资格及响应性评审，未通过原因：项目经理注册证不符合招标文件要求（无使用有效期）。不符合评标办法第一个信封（商务及技术文件）初步评审中“项目经理和项目总工”项要求，因此形式、资格及响应性评审不予通过。 |
12 | 宁夏交通建设股份有限公司 | 未通过形式、资格及响应性评审，未通过原因：项目总工业绩不符合要求（2018年8月3日更换为张永伟）。不符合评标办法第一个信封（商务及技术文件）初步评审中“项目经理和项目总工”项要求，因此形式、资格及响应性评审不予通过。 |
13 | 河南金铭源建设工程有限公司 | 未通过形式、资格及响应性评审，未通过原因：备选项目总工业绩不满足招标文件要求。不符合评标办法第一个信封（商务及技术文件）初步评审中“项目经理和项目总工”项要求，因此形式、资格及响应性评审不予通过。 |
14 | 河北三川路通公路工程有限公司 | 未通过形式、资格及响应性评审，未通过原因：2020年、2021年净利润为负值。财务报表不符合招标文件要求。不符合评标办法第一个信封（商务及技术文件）初步评审中“财务状况”项要求，因此形式、资格及响应性评审不予通过。 |
15 | 泸西县公路桥梁工程有限责任公司 | 未通过形式、资格及响应性评审，未通过原因：开标一览表质量标准未响应招标文件要求。不符合评标办法第一个信封（商务及技术文件）初步评审中“质量目标”项要求，因此形式、资格及响应性评审不予通过。 |
16 | 河南翔瑞路桥工程有限公司 | 未通过形式、资格及响应性评审，未通过原因：备选项目经理业绩不符合招标文件要求。不符合评标办法第一个信封（商务及技术文件）初步评审中“项目经理和项目总工”项要求，因此形式、资格及响应性评审不予通过。 |
17 | 山东黄河工程集团有限公司 | 未通过形式、资格及响应性评审，未通过原因：备选项目经理、项目总工、备选项目总工社保不符合招标文件要求 （保险缴费单位非投标人）。不符合评标办法第一个信封（商务及技术文件）初步评审中“项目经理和项目总工”项要求，因此形式、资格及响应性评审不予通过。 |
18 | 云南同利建设工程有限公司 | 未通过形式、资格及响应性评审，未通过原因：二级建造师注册证未签字。不符合评标办法第一个信封（商务及技术文件）初步评审中“项目经理和项目总工”项要求，因此形式、资格及响应性评审不予通过。 |
19 | 陕西高速机械化工程有限公司 | 未通过形式、资格及响应性评审，未通过原因：民工工资保证金民工工资管理承诺书未在规定位置加盖公司公章和法人电子签章。不符合评标办法第一个信封（商务及技术文件）初步评审中“其他”项要求，因此形式、资格及响应性评审不予通过。 |
20 | 安徽恒通交通工程有限公司 | 未通过形式、资格及响应性评审，未通过原因：项目经理业绩不符合招标文件要求（只有开始时间，无结束时间）。不符合评标办法第一个信封（商务及技术文件）初步评审中“项目经理和项目总工”项要求，因此形式、资格及响应性评审不予通过。 |
21 | 河南天添建设工程有限公司 | 未通过形式、资格及响应性评审，未通过原因：项目经理业绩不符合招标文件要求。不符合评标办法第一个信封（商务及技术文件）初步评审中“项目经理和项目总工”项要求，因此形式、资格及响应性评审不予通过。 |
22 | 天津路桥建设工程有限公司 | 未通过形式、资格及响应性评审，未通过原因：无检测机构授权委托书。不符合评标办法第一个信封（商务及技术文件）初步评审中“其他”项要求，因此形式、资格及响应性评审不予通过。 |
23 | 河南省通德公路工程有限公司 | 未通过形式、资格及响应性评审，未通过原因：企业类似业绩不符合招标文件要求。不符合评标办法第一个信封（商务及技术文件）初步评审中“类似项目业绩”项要求，因此形式、资格及响应性评审不予通过。 |
24 | 北京建工路桥集团有限公司 | 未通过形式、资格及响应性评审，未通过原因：备选项目经理业绩不满足招标文件要求。不符合评标办法第一个信封（商务及技术文件）初步评审中“项目经理和项目总工”项要求，因此形式、资格及响应性评审不予通过。 |
25 | 郑州通业建筑工程有限公司 | 未通过报价文件初步评审，未通过原因：标段名称填写不符合招标文件。不符合评标办法第二个信封（报价文件）初步评审中“投标函填写”项要求，因此报价文件初步评审不予通过。 |
26 | 江西际洲建设工程集团有限公司 | 未通过报价文件初步评审，未通过原因：标段名称填写不符合招标文件。不符合评标办法第二个信封（报价文件）初步评审中“投标函填写”项要求，因此报价文件初步评审不予通过。 |
27 | 山西杰兴源建设工程有限公司 | 未通过报价文件初步评审，未通过原因：标段名称填写不符合招标文件。不符合评标办法第二个信封（报价文件）初步评审中“投标函填写”项要求，因此报价文件初步评审不予通过。 |
28 | 永平建设有限公司 | 未通过报价文件初步评审，未通过原因：标段名称填写不符合招标文件。不符合评标办法第二个信封（报价文件）初步评审中“投标函填写”项要求，因此报价文件初步评审不予通过。 |
29 | 湖南金沙路桥建设有限公司 | 未通过报价文件初步评审，未通过原因：标段名称填写不符合招标文件。不符合评标办法第二个信封（报价文件）初步评审中“投标函填写”项要求，因此报价文件初步评审不予通过。 |
30 | 云南金沙江建设工程有限公司 | 未通过报价文件初步评审，未通过原因：标段名称填写不符合招标文件。不符合评标办法第二个信封（报价文件）初步评审中“投标函填写”项要求，因此报价文件初步评审不予通过。 |
31 | 河北光太路桥工程集团有限公司 | 未通过报价文件初步评审，未通过原因：标段名称填写不符合招标文件。不符合评标办法第二个信封（报价文件）初步评审中“投标函填写”项要求，因此报价文件初步评审不予通过。 |
32 | 攀枝花攀甬路桥建设有限公司 | 未通过报价文件初步评审，未通过原因：标段名称填写不符合招标文件。不符合评标办法第二个信封（报价文件）初步评审中“投标函填写”项要求，因此报价文件初步评审不予通过。 |
33 | 吉林省中盛路桥工程有限公司 | 未通过报价文件初步评审，未通过原因：标段名称填写不符合招标文件。不符合评标办法第二个信封（报价文件）初步评审中“投标函填写”项要求，因此报价文件初步评审不予通过。 |
34 | 河北广通路桥集团有限公司 | 未通过报价文件初步评审，未通过原因：标段名称填写不符合招标文件。不符合评标办法第二个信封（报价文件）初步评审中“投标函填写”项要求，因此报价文件初步评审不予通过。 |
35 | 西藏天顺路桥工程有限公司 | 未通过报价文件初步评审，未通过原因：标段名称填写不符合招标文件。不符合评标办法第二个信封（报价文件）初步评审中“投标函填写”项要求，因此报价文件初步评审不予通过。 |
36 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 未通过报价文件初步评审，未通过原因：标段名称填写不符合招标文件。不符合评标办法第二个信封（报价文件）初步评审中“投标函填写”项要求，因此报价文件初步评审不予通过。 |
37 | 云南玉鸣公路工程有限公司 |
推荐阅读
 |
特攻队
精算师
