基本信息

中标信息

*以上摘要信息由加固产业互联网（jiagu.com）智能提取，仅供参考。如有误差，请联系客服进行处理。

关于滨海新城北排江西侧北块路网建设工程道路绿化部分一标段的变更公告
各潜在投标人：
现对《滨海新城北排江西侧北块路网建设工程道路绿化部分一标段》（招标编号：23-127）更正如下：
1、因设计方案调整，现对《滨海新城北排江西侧北块路网建设工程道路绿化部分一标段》（招标编号：23-127）部分清单项目特征更正如下：
（1）兴涛路(相公谭路-北排江路）道路新建工程-附属工程（绿化工程）

项目编码	项目名称	项目特征	计量 单位	工程量	单价（元）	合价（元）
050102001002	栽植乔木	红火箭紫薇A φ12.1-13 H550-600 P≥250全冠、树形优美、分枝点2.4m-2.8m含支撑、草绳等	株	537

修改为：

项目编码	项目名称	项目特征	计量 单位	工程量	单价（元）	合价（元）
050102001002	栽植乔木	红火箭紫薇A d12.1-13H300-350   P200-250全冠、树形优美、分枝点1.5m-1.8m含支撑、草绳等	株	537

（2）兴涛路(相公谭路-北排江路）道路新建工程-附属工程（养护）

项目编码	项目名称	项目特征	计量 单位	工程量	单价（元）	合价（元）
050102001012	栽植乔木	红火箭紫薇A φ12.1-13 H550-600 P≥250全冠、树形优美、分枝点2.4m-2.8m含支撑、草绳等养护二年	株	537

修改为：

项目编码	项目名称	项目特征	计量 单位	工程量	单价（元）	合价（元）
050102001012	栽植乔木（仅养护）	红火箭紫薇A d12.1-13H300-350   P200-250全冠、树形优美、分枝点1.5m-1.8m含支撑、草绳等养护二年	株	537

 
 
2、招标文件P32附表.商务标评审表内容作如下修改：变更为下表

评审项	评审标准
投标报价	投标报价＝投标函大写金额报价 投标评审价＝投标报价－不可竞争费 评审控制价＝招标控制价－不可竞争费 其中，本工程招标控制价为 6147919 元，暂估价464340元、暂列金额为250000 元，暂估价、暂列金额占招标控制价比例为   11.62 %，不可竞争费（含暂估价、暂列金及其他不可竞争费）合计 714340 元，不可竞争费不参与投标报价浮动。
投标报价区间	£本招标文件未设置投标报价区间。 R本招标文件设置投标报价区间，投标报价区间为5387218元至5169875元（投标报价区间以“元”单位，四舍五入保留到个位数）。
商务标 得分	1.商务标得分：商务分＝100－投标报价偏差扣分。 2.其他情形：投标报价超出投标报价区间但未被否决投标的，商务标得基本分60分。 R商务分相同且涉及到排序时，排序规则如下：商务标得分相同时，投标报价低者优先；投标报价也相同时，采用抽签方式确定，先抽中的排序在前。
评标基准价计算	R通过商务标初步评审且投标报价介于投标报价区间（含范围上下限本数）的投标人，其投标报价进入评标基准价组合范围（适用于设置投标报价区间的招标项目）。
进入上述评标基准价组合的投标人，其投标报价进入评标基准价计算公式参与计算。 R评标基准价＝各投标评审价的算术平均值×权重B＋招标人意向投标评审价A×（1－权重B） R招标人意向投标评审价A：招标人代表在4672878.0、4651143.7、4629409.4、4607675.1、4585940.8、4564206.5、4542472.2、4520737.9、4499003.6、4477269.3、4455535.0十一个数中一次性随机抽取的一个值。 各投标评审价的算术平均值四舍五入保留整数。 权重B：从30%、32%、34%、36%、38%、40%、42%、44%、46%、48%、50%中随机确定； 评标基准价计算公式中的招标人意向投标评审价、权重应在商务标初步评审后随机摇号确定。球号对应如下：现场随机抽取。随机抽取的球号在本次招标期间保持不变。多标段项目，各标段随机抽取的数值应分别抽取。 评标基准价由评标委员会计算、复核并签字确认，计算结果以“元”为单位，四舍五入保留到个位数。除计算差错外，确认后的评标基准价在本次招标期间保持不变。计算差错，仅限于以下两种情况：①纯算术性四则运算差错；②未按约定的计算方法，多计或少计投标人报价。由于评标差错，导致否决投标错误，重新评标纠正等其他情况，不属于计算差错。
投标报价偏差扣分	投标评审价与评标基准价一致的，不扣分；每高于评标基准价1个投标报价偏离单位的，扣2分；每低于评标基准价1个投标报价偏离单位的，扣1分。计算公式如下： 1.投标评审价＝评标基准价的，投标报价偏差扣分＝0 2.投标评审价＞评标基准价的，投标报价偏差扣分＝2×（投标评审价－评标基准价）/ 1个投标报价偏离单位 3.投标评审价＜评标基准价的，投标报价偏差扣分＝1×（评标基准价－投标评审价）/ 1个投标报价偏离单位 1个投标报价偏离单位＝（评标基准价组合范围区间上限－评标基准价组合范围区间下限）/10＝21734.3元（四舍五入保留1位小数）。

3、招标文件P34附表.资信标评审表内容作如下修改：变更为下表

评审项	评审标准	评审等级及得分
基本 分值	未实行履约评价的招标项目	投标人统一得30分
建筑市场信用等级	对投标人信用等级无要求的招标项目	投标人统一得60分
投标人的类似项目经验	2018年7月1日至今，投标人完成过类似项目。时间以工程交工或竣工（验收）日期为准。类似项目证明资料详见备注3。 相应规模类似项目指具有单个合同园林绿化工程造价6147919元。 本项得分不累计，按就高原则计取。	类似项目经验相应规模达到6147919元（含本数）的，得5分
类似项目经验相应规模达到4918335元（含本数）的，得4分
类似项目经验相应规模达到3688751元（含本数）的，得3分。
类似项目经验相应规模未达到3688751元的，得0分。
拟派项目负责人职称	根据拟派项目负责人的职称证书确认。 本项得分不累计，按就高原则计取。	具有园林绿化类专业高级职称的，得5分。
具有园林绿化类专业中级职称的，得3分。
备注： 1.资信分相同且涉及到排序时，排序规则如下：资信评审得分相同的，投标报价较低者排名在前；投标报价也相同的，采用抽签方式，先抽到的投标人排名在前。 2.资信分为各评标委员会成员的评分的算术平均值，计算结果四舍五入保留两位小数。 3.类似项目的证明资料： （1）施工总承包招标项目的类似项目应提供：①信息平台查询结果打印页；②如类似项目有软土地基的要求，还应提供软土地基相关技术资料。缺少上述任意一项的，该项目将不被认定为类似项目。如信息平台查询结果打印页不能体现项目负责人、工程竣工日期（竣工验收日期）、或工程造价（规模）等评审因素的，投标人应视情况提供中标通知书、施工合同、竣工验收资料作为补充，由评标委员会认定（上述资料中涉及的评审因素存在不一致的，评审时认定优先级次先后为：①信息平台查询结果打印页、②中标通知书、③合同、④竣工验收资料）。 （2）园林绿化施工专业工程招标项目的类似项目应提供：①合同、②竣工验收资料、③可查询该业绩情况的行政主管部门有效联系方式或公示网址三项资料确认（如实际完成项目的造价或规模与合同不一致时，还需提供审计报告，如项目尚未完成审计工作，以合同为准），缺少上述任意一项的，该项目将不被认定为类似项目。 （3）投标人的类似项目经验如采用综合性工程业绩且业绩中包括园林绿化工程的，则须提供该工程结算审核报告，并且能明确反映该综合性工程中园林绿化部分审核后的造价达到资信标中规定的造价，否则业绩不予认可。 注：信息平台指宁波市建筑市场信用信息系统、浙江省建筑市场监管与诚信信息发布平台、浙江省勘察设计行业四库一平台信息系统、全国建筑市场监管公共服务平台的任一平台。 4.软土地基的认定标准：（1）宁波市行政区域的工程视为有软土地基施工经验，可不提供相关资料；（2）非宁波市行政区域的工程，应提供技术资料以证明其工程地质为软土地基，包括①在图纸或地质报告有明示的软土地基处理说明；或②在图纸说明的设计依据中有软土地基设计与施工技术规范（任意一项满足即可，否则视作未提交软土地及资料）。软土地基按《建筑地基基础设计规范》（GB50007-2002）规定，系指主要由淤泥、淤泥质土、冲填土、杂填土或其它高压缩性土层构成的地基。最终以评标委员会讨论决定为准。 5.联合体投标的计分规则：  /  。

4、招标文件中建安工程造价、最高投标限价、招标控制价均由“622.7729万元”调整为“614.7919万元” 。
5、投标人须知前附表第3.1.1投标文件的内容中关于按投标人须知前附表3.5第4点、5点、6点要求提供资料的内容不做要求。
6、投标保证金收妥截止时间由“2023年8月7日16:00时”变更为“2023年8月24日16：00时” 。
7、投标截止时间/电子投标文件上传截止时间“2023年8月18日9：00时（北京时间）”调整为“2023年8月25日9:00时间（北京时间）” 。
8、请重新下载最新电子版工程量清单及图纸。
9、其余按原招标文件内容不变，特此通知。
 
 
   招标人：余姚市海际建设发展有限公司
   招标代理机构：宁波舜丰工程管理咨询有限公司
2023年8月11日

详情请访问原网页！